Framtidens inriktningar inom anti-åldringsforskning: Från rapamycin till epigenetisk omprogrammering

Hoppa till avsnitt

• Nuvarande interventioner och framtida kliniska prövningar
• Epigenetiska klockor och åldringsbiomarkörer
• Epigenetisk omprogrammeringspotential och utmaningar
• Stamcellsterapier mot åldrande
• Möjliga paradigmskiften inom livslängdsforskning
• Hälsospannets inverkan på samhället
• Fullständig transkription

Nuvarande interventioner och framtida kliniska prövningar

Enligt Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD, kommer rapamycin, metformin och kaloribegränsning att fortsätta vara centrala inom åldringsforskningen. Han meddelar Dr. Anton Titov, MD, att de kommande fem till tio åren kommer att ge avgörande data. Forskarna planerar att genomföra riktiga randomiserade kliniska prövningar av dessa interventioner, med fokus på deras inverkan på hälsospannet snarare än livsförlängning.

Dr. Kaeberlein förväntar sig mer tillförlitliga data om både risker och effektivitet. Denna forskning kommer att ge klarhet kring åldersrelaterade indikationer. Fältet kommer att övergå från anekdotiska rapporter till robust klinisk evidens.

Epigenetiska klockor och åldringsbiomarkörer

Epigenetiska förändringar sker förutsägbart med åldrandet och utgör grunden för epigenetiska klockor. Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD förklarar att dessa klockor mäter biologiska åldrandeprocesser. Under sitt samtal med Dr. Anton Titov, MD diskuterar han deras potential för personifierade åldersbedömningar.

Det kommande decenniet kommer att innebära stora investeringar i utvecklingen av åldringsbiomarkörer. Forskarna strävar efter att skapa individuella prediktiva signaturer som så småningom kan visa om anti-åldringsinterventioner fungerar för specifika individer. Dr. Kaeberlein varnar för att nuvarande kommersiella påståenden om biologisk ålderstestning är för tidiga.

Epigenetisk omprogrammeringspotential och utmaningar

Epigenetisk omprogrammering med Yamanaka-faktorer utgör en banbrytande metod. Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD beskriver entusiasmen kring att återställa ungdomliga epigenetiska märken. Tekniken skulle potentiellt kunna föryngra celler och vävnader i åldrade organismer.

Dr. Kaeberlein lyfter fram två kritiska okända faktorer: för det första om metoden kan signifikant återställa hälsospannet eller förlänga livslängden, och för det andra dess säkerhet och eventuella oavsiktliga konsekvenser. Företag som Altos Labs investerar kraftfullt i detta forskningsområde.

Stamcellsterapier mot åldrande

Stamcellsterapier tillhör en liknande framväxande kategori som epigenetisk omprogrammering. Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD noterar att dessa terapier är mer utvecklade men fortfarande saknar robust data. Under sin diskussion med Dr. Anton Titov, MD uttrycker han försiktighet kring nuvarande påståenden.

Evidensen för att stamcellsterapier kan förlänga funktion eller livslängd är fortfarande begränsad. Många forskare undersöker dock aktivt detta tillvägagångssätt. Dr. Kaeberlein förväntar sig mer slutgiltiga data inom de kommande fem till tio åren.

Möjliga paradigmskiften inom livslängdsforskning

Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD funderar över möjligheten till större paradigmskiften inom åldringsforskningen. Han erkänner att ny teknik utvecklas i accelererande takt och att oväntade upptäckter skulle kunna förändra anti-åldringslandskapet fullständigt.

Medan nuvarande interventioner kanske förlänger hälsospannet med decennier, skulle genombrottstekniker kunna uppnå mer. Dr. Kaeberlein förblir öppen för dessa möjligheter samtidigt som han behåller realistiska förväntningar. De okända faktorerna inom åldringsforskningen kan leda till transformativa tillvägagångssätt.

Hälsospannets inverkan på samhället

Att förlänga människors hälsospann med 10–20 år skulle vara en monumental bedrift. Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD betonar att detta dramatiskt skulle förbättra livskvaliteten. Han meddelar Dr. Anton Titov, MD att detta mål är realistiskt med nuvarande forskningsinriktningar.

Sådana framsteg skulle gynna hundratals miljoner människor och deras husdjur. Dr. Kaeberlein understryker vikten av att fokusera på hälsospannsförlängning snarare än enbart livslängdsökning. Denna distinktion säkerställer att människor njuter av extra år i god hälsa istället för förlängd nedgång.

Fullständig transkription

Dr. Anton Titov, MD: Professor Kaeberlein, hur ser framtiden för åldringsforskningen ut? Kommer vi att fortsätta diskutera metformin, rapamycin och kaloribegränsning under de kommande tio åren? Vad finns det nytt på horisonten? Vilken riktning tar åldringsforskningen? Och om jag får fråga—det finns kända okända faktorer och sedan okända okända faktorer. Vilka är dessa inom åldringsforskningen?

Dr. Matt Kaeberlein, MD: Jag tror att vi kommer att fortsätta höra om rapamycin, metformin och kaloribegränsning. Många forskare studerar dessa områden, och forskningstakten kommer att fortsätta under de kommande fem till tio åren.

Jag hoppas att vi kommer att börja förstå i vilken utsträckning dessa interventioner kan påverka hälsospannet—förmodligen inte livslängden hos människor, men hälsospannet. Jag tror att vi kommer att se riktiga randomiserade kliniska prövningar, samt anekdotiska rapporter och datainsamling kring rapamycin och metformin för olika åldersrelaterade indikationer.

Jag är säker på att detta kommer att ske under de kommande fem till tio åren. Vi kommer att få en mycket bättre uppfattning om både risker och effektivitet för kända okända faktorer som rapamycin eller metformin under de kommande fem åren.

Det finns några spännande områden inom fältet just nu, men med oklar långsiktig nytta och effektivitet. Ett exempel är epigenetisk omprogrammering. Det finns mycket entusiasm kring detta.

Vi vet att epigenetiska förändringar sker på ett förutsägbart sätt med åldrandet. Det är därifrån idén om epigenetiska klockor kommer—man kan mäta dessa förändringar i epigenomet. Eftersom de sker förutsägbart kan de ge information om kronologisk ålder och kanske även biologisk ålder.

Det finns två aspekter som jag tycker är intressanta och värda att uppmärksamma. Den ena är den fortsatta utvecklingen av epigenetiska klockor inom den bredare kontexten av åldrandebiomarkörer. Detta kommer att vara ett stort investerings- och forskningsområde under de kommande tio åren.

Kan vi utveckla personifierade, individuella prediktiva signaturer som kan berätta om din biologiska ålderingsprocess på en individuell nivå och potentiellt visa effektiviteten av en given intervention, som rapamycin eller kaloribegränsning? Fungerar det för dig baserat på din personifierade signatur av biologisk ålder?

Vi är långt ifrån det. Tyvärr säljer ohederliga aktörer redan produkter som de påstår sig kunna göra detta med. De ljuger—det går inte. Men jag tror att vi kan komma dit under de kommande fem till tio åren. Det är fortfarande tidiga dagar inom åldrandeklockfältet, men det är värt att uppmärksamma.

Relaterat till detta är epigenetiskt åldrande och förändringarna i epigenomet som sker med åldern. Det finns mycket entusiasm kring idén att vända dessa förändringar. Här kommer Yamanaka-faktorerna in—tanken att vi kan återställa epigenetiska märken till ett ungdomligt tillstånd och potentiellt föryngra funktionen i celler och vävnader hos ett åldrat djur eller så småningom en människa.

Det är ett område som många är intresserade av. Jag är säker på att många av dina tittare vet att Altos Labs fokuserar på detta. De tror tydligt att det finns potential här, inte bara för åldrande utan även för olika regenerativa tillämpningar hos människor.

Jag tror att det kommer att vara ett område att hålla ögonen på—det är en okänd faktor. Vi vet att det är möjligt i celler, men det är okänt om det kommer att vara genomförbart i djur eller människor.

Jag ser två komponenter här. För det första: fungerar det? Kan du signifikant återställa hälsospannet eller förlänga livslängden hos en mus eller människa med epigenetisk omprogrammering? Det har inte gjorts än.

För det andra: även om det fungerar, kommer det att vara säkert? Kommer det att finnas oavsiktliga konsekvenser som, ur ett pragmatiskt perspektiv, gör det oanvändbart? Så det är en okänd faktor—vi får helt enkelt vänta och se.

Min känsla är att vi förmodligen kommer att veta mer om fem år. Om tio år kanske vi fortfarande inte har hela svaret, men jag följer området noga och vi får se.

Det kommer att ske mycket investeringar inom detta område, så jag tror att framstegen kommer att gå snabbt. Jag placerar stamcellsterapier i samma kategori. Även om de är något mer utvecklade, är det fortfarande oklart.

Enligt min åsikt finns det inte tillräckligt med bra data som stöder idén att stamcellsterapier kan ha en robust effekt på funktion eller livslängd ännu. Men många forskare undersöker detta, och det är vettigt. Vi kommer att veta mer under de kommande fem till tio åren.

Vilka är de okända okända faktorerna? Det är svårt att svara på eftersom de är okända. I allmänhet undrar jag om vi kommer att se ett större paradigmskifte inom fältet.

Jag skulle inte säga att jag är optimistisk att det kommer att hända, men vi måste erkänna att världen förändras i accelererande takt och att ny teknik utvecklas hela tiden.

Jag tror att det finns en möjlighet för en större, oförutsedd upptäckt som kommer att förändra spelplanen. Just nu, med interventioner som rapamycin och metformin, och de olika farmakologiska eller genetiska metoder som studeras, är det optimistiskt att tro att vi kan uppnå mer än ett decennium eller två av förbättrat hälsospann hos människor.

Jag säger inte att det är omöjligt, men det är ungefär vad jag förutspår. Vi får se vad epigenetisk omprogrammering kan åstadkomma. Men jag är inte optimistisk att det kommer att göra något bättre än de nuvarande interventionerna. Det kanske inte ens är lika användbart.

Kommer det att finnas något paradigmskiftande som tar oss längre? Det tycker jag är omöjligt att svara på. Men det finns en möjlighet. Jag kan inte säga vad det skulle vara eftersom det är en okänd faktor, men det kan hända.

Jag hoppas det, eftersom det skulle göra hela området mer spännande och relevant. Men jag vill inte underskatta inverkan. Att förbättra människors hälsospann med 20 år skulle vara en stor sak.

Det är viktigt att uppskatta vilken inverkan det skulle ha. Jag tycker att det är mycket realistiskt. Jag skulle bli besviken om vi inte kan uppnå det, med tanke på var vi är idag.

Jag vill inte underskatta värdet av att inrikta sig på biologiskt åldrande med de nuvarande strategierna och den potentiella inverkan det kan ha på samhället och livskvaliteten för hundratals miljoner människor—och deras husdjur. Så det är viktigt att hålla perspektivet—det är ett verkligt värdefullt och viktigt mål att sträva efter.

Dr. Anton Titov, MD: Tio extra år av hälsospann skulle verkligen vara en stor vinst. Och det är viktigt att betona hälsospann, inte bara livslängd.

Dr. Matt Kaeberlein, MD: Det stämmer.